ballantynetech.com
Il termine "scaldabagno istante" è un po 'un termine improprio usato per descrivere quello che è diventato una scelta di riscaldamento go-to acqua per consumatori consapevoli di energia: scaldabagni tankless. I sistemi senza serbatoio a gas naturale, propano o elettricità e riscaldare l'acqua nel punto di contatto, piuttosto che tenere un negozio di 40 a 50 litri di acqua calda tutto il tempo. riscaldamento dell'acqua con serbatoio sono spesso soggetti a variazioni di temperatura, così nel tempo più freddo, tendono a lavorare di più per mantenere l'acqua ad una temperatura preselezionata. In superficie, una sostituzione senza serbatoio sembra un gioco da ragazzi, ma ci sono pro e contro da considerare prima di acquistare uno.
Pro: globale di risparmio energetico
Secondo test indipendenti da Consumer Reports, scaldabagni tankless a gas sono circa il 20 per cento in più di efficienza energetica, in media, di scaldabagni a gas con i carri armati. I produttori, tuttavia, sostengono un robusto incremento del 50 per cento l'efficienza energetica negli scaldacqua ad accumulo di tipo elettrico, in modo a seconda di quali poteri lo scaldabagno, il risparmio energetico con tankless sarà buono a ottimo.
Pro: maggiore calda Water Supply
A corto di acqua calda è un disturbo comune con scaldacqua tradizionali, in particolare durante i periodi di alta uso o freddo. sostenitori del riscaldatore di acqua calda istantanea sostengono una fornitura pressoché infinita di acqua calda come ogni po 'di acqua fredda che entra le uscite dello scambiatore di calore per la casa esattamente alla temperatura desiderata. Mentre fanno ammettere che un utilizzo intenso in molti punti del rubinetto in una sola volta può tassare il sistema, i produttori sostengono che in presenza di carichi normali, ci si può aspettare di 300 litri di acqua calda per ora.
Contro: costo non ancora efficace
Il guadagno di efficienza citato da Consumer Reports di un sistema senza serbatoio a gas su un sistema di serbatoio di accumulo si traduce in un risparmio sui costi di circa $ 80 dollari all'anno basate su medie nazionali. Questo rende il punto di pareggio-il punto in cui maggior costo del nuovo sistema è differito di risparmio-22 anni. Data una aspettativa di vita di un prodotto dichiarato di 20 anni per la maggior parte delle grandi marche, un riscaldatore istantanea di acqua calda non è un risparmio di denaro. I numeri sono peggiori se l'installazione richiede tubi del gas aggiornato o cablaggio aggiuntivo per alimentare le ventole di raffreddamento e gli elementi elettronici.
Con: Acqua calda ritardo
In termini di prestazioni, i commenti degli intervistati Consumer Reports 'sono stati misti. sistemi Tankless non hanno fornito acqua calda istantanea come la maggior parte delle persone (in modo errato) creduto che avrebbe fatto. Inoltre, il funzionamento del sistema è necessario la temperatura dell'acqua prima in modo che possa decidere quanto l'acqua deve essere riscaldata. Ciò significa che l'acqua calda o tiepida residua seduto nel tubo viene eseguito per primo, poi va a freddo dal flusso di test dell'unità, quindi si tratta finalmente attraverso riscaldato alla giusta temperatura. Gli intervistati chiamato un "sandwich acqua fredda." Mentre questo è un piccolo inconveniente, era il disturbo più comune.
Con: Potenza Dependent
Una cosa aggiuntiva da notare è che, dal momento che il nuovo sistema senza serbatoio del gas si basa su elettronica per lavorare, sarà senza acqua calda nel corso di una interruzione di corrente, una preoccupazione non si avrà con un serbatoio di accumulo di acqua calda tradizionale.